기본 콘텐츠로 건너뛰기

제안심사평가서


제안심사평가서

제 안 심 사 평 가 서
심사위원 : (인)
제 안 자

소 속

제안일자

심사일자

제 안 명

심사항목
평 가 기 준
평점
배율
점 수
A
B
C
D
E
효 과
5만원이상
2만원이상
1만원이상
5000원이상
5000원이하

8

매우크다
크 다
보통이다
약간 있다
거의 없다
실 현 성
원안대로 즉시 가능
약간 수정후
실시가능
많이 수정후
실시 가능
상당 수정후
실시가능
대폭 수정후
실시가능

4

착 상
획기적이다
우수하다
다소응용
하였다
응용하였다
모방하였다

4

응 용 도
대단히 광범위하다
광범위하다
보통이다
적 다
없 다

2

노 력 도
대단히 노력하였다
상당히 노력하였다
다소 노력하였다
노력하였다
단순한 착상이다

2









환산점수

등 급

평점환산표
환 산 방 법
제안 포상 기준
등 급
득 점
상 금
A
5
1. 효과 채점시 유․무형의 이중효과가 있을 때는
유․무형의 효과 중 큰효과 한가지만 평가한다.
2. 점 수 = 평점 × 배율
3. 득점점수 = 점수합계 × 조정계수
특급
100점
500,000
B
4
1급
91-99점
400,000
C
3
2급
86-90점
300,000
D
2
3급
81-85점
200,000
E
1
4급
76-80점
100,000
조정계수
직 위
현장 종업원
조, 반, 계장
과장급 이상
5급
71-75점
50,000
계 수
1
0.9
0.9
참가상
70점 이하
10,000

심사위원 의견

양식 806-5(0)
(주)강하넷
A4(210×297)㎜



=======================================
파일의 다운로드는 Kangha.Net
참조하시기 바랍니다.
=======================================


댓글

이 블로그의 인기 게시물

위험성평가표

위험성평가표 ♣ kakao talk id : kanghanet ♣ 파일의 다운로드는 www.kangha.net 을 참조하시기 바랍니다.

공정별 생산 Capa 분석

공정별 생산 Capa 분석 공정 구분 C.T. 효율 가중치 1시간 생산수량/Hr 근무시간/Day 생산량/Day 근무일/월 생산량/월 필요인원 총생산 가능수량 재단(기계) 8 100% 8 60 8 8 60 20 1,200 1 1,200 적층 (수공정) 20 70% 26 60 2 8 18 20 369 4 1,477 진공 (수공정) 18 70% 23 60 3 8 21 20 410 4 1,641 후가공(기계) 6 100% 6 60 10 8 80 20 1,600 1 1,600 접착(기계) 16 100% 16 60 4 8 30 20 600 3 1,800 도장 20 100% 20 60 3 8 24 20 480 3 1,440 www.kangha.net Email : kangha@daum.net

공사견적서.xls

공사견적서.xls www.kangha.net