환경영향평가서
환 경 영 향 평 가 서
| ||||||||
평 가 일
|
평 가 자
| |||||||
부 서 명
| ||||||||
환경측면
|
환경영향
| |||||||
발생조건
발생시기
발생영향
|
□정상 □비정상 □비상상태
□과거 □현재 □미래
□직접 □간접
|
평
가
결
과
|
1.방침,법규,규정
|
등록판정
| ||||
2.이해관계자
|
□ Y
□ N
| |||||||
3.위험성
| ||||||||
4.재정적측면
| ||||||||
5.기술적측면
| ||||||||
NO
|
평 가 구 분
|
평 가 항 목
|
평가결과
| |||||
1
|
방침 및
법규규정
|
회사 환경방침
(15점)
|
정확히 언급하고 있다. (15점)
| |||||
불명확하나 내재되어 있다. (10점)
| ||||||||
전혀 언급이 없다. ( 0점)
| ||||||||
현행법규,예규,지침
(15점)
|
환경법규에서 요구하고 있다. (15점)
| |||||||
기타 법규에서 요구하고 있다. (10점)
| ||||||||
전혀 언급이 없다. ( 0점)
| ||||||||
발주처에 계약조건 반영
(10점)
|
명백히 요구하고 있고 재재할수 있다. (10점)
| |||||||
요구만 하고 있다. ( 5점)
| ||||||||
전혀 언급이 없다. ( 0점)
| ||||||||
소 계
|
40 점
| |||||||
2
|
이해
관계자
|
민원․소송․진정,벌금
(20점)
|
지난1년간 민원또는벌금을 낸적이 있다. (20점)
| |||||
지난3년간 민원또는벌금을 낸적이 있다. (10점)
| ||||||||
없다. ( 0점)
| ||||||||
환경캠페인(국제/국내)
(5점)
|
1개월이내에캠페인활동을시행한적이있다. ( 5점)
| |||||||
과거에 캠페인활동을 시행한 적이 있다. ( 3점)
| ||||||||
없다. ( 0점)
| ||||||||
매스컴보도및출판사례
(15점)
|
1개월이내에 언급한 적이 있다. (15점)
| |||||||
과거에 언급한 적이 있다. (10점)
| ||||||||
없다. ( 0점)
| ||||||||
소 계
|
40 점
| |||||||
3
|
위험성(R)
(R=PxC)
|
발생가능성(P)
(10점)
|
비통제, 무방비, 미대책 (10점)
| |||||
가끔관리, 통제 ( 8점)
| ||||||||
지속적관리, 통제 ( 5점)
| ||||||||
결과의 심각성(C)
(4점)
|
인체에 치명적이다. ( 4점)
| |||||||
다량 오염유발 가능성이 있다. ( 3점)
| ||||||||
장기적으로 볼 때 생태계에 영향을 준다. ( 2점)
| ||||||||
거의 심각성이 없다. ( 1점)
| ||||||||
소 계
|
40 점
| |||||||
4
|
재정적
측면
|
재정적 측면
(40점)
|
실행 불가능하다. (40점)
| |||||
별도 품의로 실행가능하다. (30점)
| ||||||||
실행내역으로 조치 가능하다. (20점)
| ||||||||
40 점
| ||||||||
5
|
기술적
측면
|
기술적 측면
(40점)
|
현재기술로는 개선 불가능하다. (40점)
| |||||
기술연구가 필요하다. (30점)
| ||||||||
현재기술로 개선이 가능하다. (20점)
| ||||||||
소 계
|
40 점
| |||||||
합 계
|
200 점
|
KP202-3(REV.0) 강하넷
=======================================
파일의 다운로드는 Kangha.Net을
참조하시기 바랍니다.
=======================================
댓글
댓글 쓰기